| 메인 게시판 | 회원 리뷰 | 창작 | 스포일러 | FAQ | 클럽박스 | 홈으로 돌아가기 | 블로그로 가기 |
 |
|
| ||||
|
|
|||
| ||||
|
작가한테 글을 도용당했다는 블로거가 있네요 | |||
| ||||
|
|
||
|
||
|
||
|
김현진씨라면 20대 젊은 논객으로도 거론됐던 그 아가씨 아닌가요? 제목에 명시해주셨으면 더 좋겠네요. 다른 분들도 볼 수 있게...이건 무슨 안드로메다의 이야기를 듣는 듯한... (확실한 이야기겠죠?) |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
| 저는 친분때문인지 그닥 믿기지는 않아요. 믿고싶지 않은 쪽에 가까우려나. 여튼 새벽에 글을 보고 식겁... | ||
|
||
|
||
|
||
|
||
| 세상엔 별사람 다 있음. | ||
|
||
|
||
|
||
|
||
| 클/ 저는 사석에서 몇 번 얽힌 기억이 있어서 신뢰가 갑니다. 상황에 따라서 반응 강도가 매우 민감한 듯 하더군요. | ||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
요즘 한겨레와 시사인을 잘 안 읽고 있어서 무슨 글 쓰시는지는 모르겠으나, 텐매거진 시절에 쓰던 칼럼들 보면 본인이 쓴 글에서도 감정적으로 불안정하고 술버릇이 심한 게 느껴지더라고요. 칼럼을 싫어하진 않았지만, 그런 게 느껴질 때면 '아 이 사건을 같이 겪은 사람들은 이 글을 보면서 무슨 얘길하고 있을까(아마 전혀 딴 판으로 기억하고 있을 것 같아!)'라고 생각했었는데.. |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
김현진한테는 어리광 같은 게 보였어요. 나는 정서적으로 불안하고 다른 여자들처럼 내숭 안 떨고 터프하고 좋은 일 하니깐 내가 이상한 짓 좀 해도 그려러니 넘어가달라, 어쨌든 난 좋은 일 많이 하고 생각있는 사람이잖아 식의 허세섞인 어리광이 있어서 별로였습니다 |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
| 어찌 됐든 폭행이군요. 정당화 될 수 없는. | ||
|
||
|
||
|
||
|
||
| 저도 아르센 님처럼 사석에서 몇 번 얽힌 경험이 있는데, 저 블로그 글에서 쓰인 모든 글이 머릿속에 생생하게 그려질 정도입니다. 폭행의 물리적 상처는 아물 수 있어도, 마음은 그렇지 않겠지요. 잘 회복하시길 바랄 따름입니다. 물론 김현진 씨도 회복이 필요한 사람으로 보입니다만.. | ||
|
||
|
||
|
||
|
||
| 대박이네요. | ||
|
||
|
||
|
||
|
||
| 철과와인/;; 폭행사건 유야무야 지나가지 않았어요. 사석에서 일어난 일을 블로그에 공식 사과하라고 했다는 자체가 저는 웃기더군요. 김현진씨 블로그의 특수성을 감안해보면 이건 밖에서 폭행사건 일어났는데 회사 공고판에 사과문써서 글 올리라고 한 것과 다를 게 없었어요. 결국 사과문 올렸다가 더 시끄러워져서 블로그를 닫았는데요. 뭐가 유야무야 지나갔다는지 모르겟네요. | ||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
익명/제가 말하는 건 지금 진보인사인 양 행세하면서 한겨레나 시사인에 글 쓰고 있는 걸 그만 두라는 겁니다. 나머지야 다 소문으로 치고 넘어가더라도 명명백백한 폭력범을 계속 진보매체의 칼럼리스트로 두는 게 맞는 건가요? 그리고 폭행 행사하고 얼마 되지도 않아서 레디앙이랑 인터뷰하면서 뻔뻔하게 "이명박은 폭력제사장" 운운하는 게 정상적으로 보이시나요? 그 잘난 블로그 하나 닫으면 유야무야 넘어가는 게 아닌 게 되는 거군요. p.s. 실수로 앞에 썼던 글을 삭제했습니다. 제가 앞에 썼던 글은 "그런 폭행사건이 벌어졌는데도 이렇게 유야무야 넘어가는 게 이해가지 않는다"는 내용이었습니다. |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
철과와인/ 폭력범과 진보인사 행세는 별로 연관성이 없고,이명박에 대한 비판과 자신의 행동거지에 대한 이야기들도 특별히 연결성을 모르겠네요. 김현진씨에 대해 전혀 모르지만, 어쨌든 그 사람의 행실(사실이 뚜렷하다면)에 대한 비판은 할수 있지만,그걸 그사람의 정치적 성향과 엮어서 이상하게 해석하는건 좀 갸우뚱해서요. |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
| 글로 밥 먹고 살려면 최소한의 윤리는 지켜야죠. 그게 육체로 노동하지 않는 자들의 최소한의 업계 윤리 아닐까요? 다 막장이니 막장이 막장 욕하는게 어쩔 수 없다는건지. | ||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
뻐드렁니/ 그냥 간단하게 비교하죠. 어떤 남자가 여자를 성폭행하고, 고소가 안 됐다는 이유로 계속 한겨레랑 시사인에 글을 쓰고 있습니다. 이게 아무 문제가 없는 건가요? |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
철과와인/ 이 이야기안에서 해결하세요. 왠 성폭행.;; 그게 간단하게 비교한건가요? 성추행후 살해.암매장 스토리는 어떤가요;;좀더 감정이입이 잘될것 같은데..;;;;;;; |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
한겨레와 시사인이 내세우는 가치가 인권보호라면 폭행범이 고소되지 않았다는 이유로 글을 계속 쓰게 하는 건 문제가 있죠. 물론 한겨레와 시사인이 그 사태를 과거에 몰랐다면 변명이 될 수 있구요. 전 누군지 잘 모르는 사람인데 링크된 글이 전부 사실이라면 치료가 필요한 사람 같네요. |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
뻐드렁니/ 대단하시네요. 폭행은 성폭행 근처도 못갈 정도로 미미한 범죄인가 보네요. 폭행범을 매체 칼럼에서 내리자는 게 그렇게 무리한 요구인가요? |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
| 헉..좀 충격적이군요. 난 개념있는사람으로 알고있었거든요. | ||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
철과와인 / 뭐 이 이야기가 사실이라면요. 아직 밝혀진건 아니잖아요. 그리고 제가 철과 와인님의 댓글에 의문을 갖은건 '폭행'자체의 문제가 아니라 '진보'와 엮어서 해석하시는 그 관점에 대해서에요. 폭력을 휘둘렀다고 정치적 관점이 '진보'가 아닐 이유는 없지요. 게다가 김현진씨의 이런 폭행들과 이명박에 대한 비판은 별로 연결성이 없어보이고요.(정치적 입장에서 뿐만 아니라,이명박은 폭력제사장.이라는 표현이 이율배반적이라고 느끼셨다고 해도 그렇습니다.그 표현에서 주장하는바가 문자그대로 이명박의 '물리적 폭력성'을 얘기하는게 아님은 너무 자명한 사실이지요.) 김현진씨가 폭력을 행사했는지 안했는지,실제 정황은 모르겠는데,어쨌든 그게 '그가 폭력을 행사하고,남의 글을 무단으로 도용하는 비윤리적인 인물'이라는점이 아니라 '가짜 진보인사'라는데 초점에 맞춰지는건 아무리 생각해도.. |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
| 김현진씨 코엑스에서 시국과 관련해서 1인시위하는것도 봤는데;; | ||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
고등학교때 '네멋대로 해라'를 읽은 기억이 나네요;; 아무튼 블로그의 글만 보면 X이코같아서 무섭네요. 저분을 잘 모르는 입장이지만...사실이라면 정말로 얽히고 싶지 않는 부류인데.; |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
블로그에서 알던 사람을 폭행해서 문제가 생겼다면, 자기 블로그에 그 사실에 대해 사과하는게 맞지 않나요? 김현진의 이글루스 블로그는 대체 어떤 특징을 갖고 있길래 회사 게시판이란 말이 나오나 모르겠습니다. "조씨 사건"의 영향탓인지, 술먹고 일내는 인간들은 제대로 인간같아 보이지 않습니다. 그게 성폭행이든 그냥 폭행이든 간에요. |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
| 본인 블로그에 사과문을 올렸다면, 폭행을 했다는 건 본인도 인정한 팩트가 아니려나요. 트랙백된 다른 글에서도 폭행했다는 것은 기정사실처럼 알고 있는 분들이 많은데요. | ||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
뻐드렁니/ 생각이 너무 달라 추석날 골치 아프게 길게 얘기하고 싶지 않네요. 그냥 사실관계만 말씀드리면, '아직 밝혀진 건 아닌' 게 아니라 이미 다 밝혀진 사실입니다. 이미 알만한 사람은 다 아는 사실이었고, 실제로 김현진씨가 사과문 같지도 않은 사과문을 블로그에 올리고 잠수 탔죠. 그리고 자기가 폭행한 사람의 경험담을 아무렇지 않게 자기 책에 도용한 겁니다. 여기까지가 팩트입니다. 그 후 판단은 알아서 하시길. |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
묘사에 대한 정도의 차이는 있겠습니다만 김현진씨 본인도 블로그에서 사과했던 것으로 보아 '음주 후 폭행'이라는 사건 자체가 거짓은 아닌 것으로 보입니다. 물론 그렇다고 이 사실 자체가 그녀가 '진보적 견지를 가진 집필가'로 행동하는데 대해 문제가 되는 것은 아니라고 생각합니다. 그러나 '사회, 정치 권력의 폭력성'에 대해 날카롭게 질타하던 그녀의 글이 진정성을 잃게 된 것은 사실이고, 정말 그녀가 자신의 행동에 대해 반성하고 책임을 지고자 했다면 공식 매체에 대한 글쓰기를 당분간 중단했어야 옳았다고 생각합니다. 개인적 소견이지만 그녀와 그녀가 그렇게 싫어하는 이명박 대통령이 흡사한 면이 많다고 느꼈습니다. 사회, 정치 권력의 폭력에 대해 비분강개하며 노동자들과 함께 아파하는 김현진씨의 시선이 '진보논객'으로서 입신양명하기 위한 거짓이라고는 생각하지 않습니다. 같은 맥락에서 서민과 장애인을 안고 눈물 흘리는 이명박 대통령의 마음 역시 거짓이라고 생각하지 않습니다. 그러나 두 분 모두 그 자신의 진정성과는 반대되는 행동을 하는 것 같습니다. 그것이 모순이라고 스스로가 자각하는지는 저도 잘 모르겠습니다만. |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
그러면 김현진씨는 '진보적 견지를 표명하긴 하지만 그 진정성은 의심스러운 집필가'가 되겠군요. |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
폭행당한 분의 사연은 안타깝습니다만, 위의 일부 리플과 마찬가지로 폭행사건이 정치적 입장과 얽혀서 생각되는 것은 문제가 있다고 생각합니다. 성격이 개망나니여도, 좌파일수 있는 거 아닌가요. 좌파라는 집단이 도덕적으로 흠결이 없는 자들만 모인 곳이라면 그 구성원이 몇이나 되겠습니까. 김현진씨가 공식적으로 집필활동/정부비판 등의 활동을 자중하며 사회적으로도 반성하는 모습을 보인다면 좋은 일이지만, 설령 그렇지 않다고 해서 '술먹고 사람을 때린 네가 이명박을 비판할 자격이 있나'라는 식으로 접근하는 것은 문제가 있다고 생각됩니다. |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
성격이 개망나니인 것과 술먹고 한 폭행을 동일선 상에 놓기는 좀 그러네요. 전자는 법에 저촉되는 건 아니죠. |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
저 김현진이 라킬비의 그 김현진인가요? 충격적이군요. 우와.....진보와 개인의 도덕성이 일치하진 않겠지만, 그래도 저런 인간이 진보를 떠들고 다니는 건 심기가 불편하긴 하죠.한마디로 어디가서 진보라고 떠들지마라 창피하다 이런 기분입니다. |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
진보적이기가 어렵군요. 정치적 보수는 도덕성과 별개로 가는데 진보는 도덕까지 챙겨야해요. 그런데 한국에 진짜 보수나 진짜 진보가 있기는 합니까? |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
다른 얘기지만, 한국에 진짜 보수나 진짜 진보가 있느냐, 라는 식으로 가다보면 전 세계에 진짜 보수나 진짜 진보는 있을까요. 궁금해지네요. |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
참 김현진 씨는... 술 먹고 난동을 부리지 말든지, 양해 구하지 않고서 자기 글의 사례로 사용을 하지 말든지 했어야지... |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
| 이건 도덕성의 문제가 아니라 범법의 문제예요. | ||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
현대에 와서 인권이니 복지니 하는 화두를 진보 진영쪽에서 껴앉고 있어서 그렇게 보일뿐, 정치 포지션과 도덕성은 별로 관계가 없고,없어야 맞지요. 보수보다 진보진영이 더 도덕적이어야 한다.는 주장은 맹렬하지만,불균형한 공격이 오가는 현실상황에 대한 자조적인 푸념으로는 이해될수 있어도, 실제 정치 맥락상에서 보수와 진보를 구분하는 도구로 사용되는건 정말 뜨악스러운 일이죠. 예로부터 동서양을 막론하고 거친 진보주의자들은 테러리스트들이었습니다. |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
누군가가 진보야 보수냐를 따지는 것이 단지 정치적인 입장이나 이데올로기 만을 가지고 따지는 건 아니죠. 평소 행동이나 태도 역시 진보성을 띄어야 진정한 진보가 아닐까요? 술 좀 먹었다고 주먹 휘두르고, 다른 사람 글 슬쩍 베껴놓고서는 책을 내어서 그것으로 이익을 취하고... 이런건 전혀 진보와는 거리가 멀죠. |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
| Nemo/ 술좀 먹었다고,주먹 휘두르고 ,다른 사람 글 슬쩍 베껴놓고 책내고 하는건 그자체가 부도덕한 일인것이지 '진보'와 관련이 없다는겁니다.뭐 보수주의자라면 그게 허용될수 있는건가요? | ||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
진보 내부에서는 당연히 제재를 취하거나 비난할 수 있죠. 동업자비판과 같은 맥락에서요. 지금 김현진씨에 대한 비판을 왜 진보나 좌파의 외부에서 하는 비판으로 당연히 받아들이고 그걸 뜨악하다고 생각하는지 의아하군요. 여긴 듀나게시판이고 진보나 좌파쪽에 포지션이 쏠려있는 곳 아닌가요? |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
| 사과문 어디서 볼수 있어요? | ||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
익명90 /듀게가 좌파 집단이라는건 처음 알았네요. 그럼 일단 전 아니니 그런 의문을 제기하고,반대하고 있다고 여겨주시면 될것 같습니다. |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
뻐드렁니// 보수주의자도 당연히 도덕성은 기본으로 깔고 들어가야죠. 한국의 보수주의자들이 제대로 된 보수주의자들이 아니라서 똥통에서 뒹굴고 있는데, 자칭 진보주의자들도 올타꾸나 너희가 뒹구니 우리도 뒹굴어도 되겠지 해선 안될 노릇이죠. 그나저나 님도 진보주의자이신가요? |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
| 좌파 집단이라는 얘기가 아닙니다. 비아냥거리지 마시구요. | ||
|
||
|
||
|
||
|
||
| 그리고 진보나 좌파 쪽 아니시면 그 쪽에 대한 내부자 비판을 왜 나서서 뜨악하다고 방어하시는지 그것도 의아스럽네요. | ||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
Nemo / 그런 관점이라면 별로 얘기가 진행되지 않겠는데요? 결국 진보니 보수니 하는 문제가 아니라 '같은 식솔'끼리 모든 밉보이지 말고 잘하자.그런 마인드라는 거죠? |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
뻐드렁니님 말씀대로 진보/보수의 문제는 아닌 것 같은데요. 그냥 저게 사실이면 저 사람이 도덕적이지 못한거지 진보인체 한다고 보기는 어려울 것 같군요. 술마시고 사람 때리는걸 가지고 보통 저사람 보수적이구나 하고 이야기하진 않죠. |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
| 익명90 /언제부터 이 게시물과 이게시판이 '진보 내부자'안에서 진행된 일이 된건지 뜨악스럽네요..여기가 진보신당 게시판인가요? | ||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
뻐드렁니> 그렇다면 지금 댓글로 이어지는 김현진씨에 대한 비판을 진보에게 칼날을 들이대는 진보 외부의 시선으로 봐야할 이유도 없습니다. 법을 어긴 사람이 나와 같은 정치적 포지션을 갖고 있다면 불쾌하게 생각할 수 있죠. 왜 저따위 인간이 나랑 같은 보수인가. 왜 저따위 인간이 나랑 같은 진보인가. 등등. 때마침 김현진씨가 진보적 성향으로 알려져왔다면 자신의 정치적 성향이 진보인 사람은 짜증날 수 있는거죠. 왜 저따위 인간이 진보라고 떠들고 다녔고 아직도 그러고 다니는가. 진보는 범법을 허용하지 않는다! 라고 말이죠. 다시 말씀드리는데 이건 동업자 비판 내부자 고발이지 외부에서 흠집내기가 아니예요. 스스로 돌아보자는 얘기에 왜 우리만 돌아보냐고 따지면..... |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
익명90 /누구맘대로 자꾸 동업자 비판 내부자 고발이래요. 현재 김현진씨의 그런 행동기재들은 그녀의 정치적 포지션과 관련이 별로 없다는게 제 얘기이고,님이 계속 '진보주의자들끼리 내부자 고발하는거다'하시는거라면 듀게에서 하지 마시고,관련 정당 게시판에 가셔서 하셔야 혼란이 없겠지요. 그러니까 님은 어쩄든 이런점들이 김현진씨의 정치적 방향과는 실상 연관이 없고,그냥 같은 '진보'적 포지션이라는 테두리 안에서 '내부자비판'을 하는거라는 말씀이신거죠? 그렇다면 별로 더 얘기할게 없겠군요. |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
뻐드렁니> 저 스스로 내부자 고발이었으니까 제 맘대로 동업자 비판 내부자 고발이라고 할 수 있죠. 그럼 정치적 성향을 배제하고 얘기해보죠. 술먹고 사람 팬 인간이 잡지에다가 폭력은 나쁜거다 라고 글을 기고한다면 꼴같잖지 않겠어요? 그 잡지를 아끼는 독자 입장에서는 저 인간 밖에서 사람 패고 다닌 인간인데 저따위 소리 계속 지껄이게 놔두는거냐? 지금 뭐하는 짓거리? 라고 비판할 수 있죠. |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
정치라는게 뭐 그리 거창한게 아닙니다. 꼭 이데올로기나 뭐 이런게 수반이 되어야만 하는게 아니죠. 사람이 모여서 사회를 이뤄 살아가는데 연관된 모든 것들이 정치아닌가요. 그렇다면 적어도 진보이든 보수이든, 어떤 진영의 대표성을 지닌 사람들에게 기본적인 도덕성은 당연히 갖추어야 하는 필요조건이죠. 그런게 없으면 애초에 진보든 보수든 매체에 칼럼을 기고하고 자시고 할 자격이 안된다고 본다 이겁니다. 아무튼 저도 이제 잘 시간이라서 이만 줄이구요, 뻐드렁니님은 여행준비 잘 하십쇼. 단 저번 님의 글에서 보였듯이 인종차별적인 선입관을 가지고 이 동네 여행하시면 매우 피곤하실테니 그점에 대해서는 다시 한번 생각해 보십시요. |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
익명90/네 그렇게 비판할수 있지요.그런데 거기에 '진보'라는 정치적 포지션이 들어가면 얘기가 달라진다는 거에요.지금처럼요. 애초 제가 지적하고 있는건 그 정치 관점에 대한 표현들이에요.(글이 사실이라면) 김현진씨의 문제가 없다는게 아니라요. |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
| 소위 잘나간다는 사람들, 좋은 전문직종을 가진 사람들, 깊이 들여다보면 정말 자기애가 고약하다 못해 병적인 사이코패스들이 많아서 전 들여다보지 않습니다. 요샌 그냥 얼굴과 글로만 봐도 짐작이 가요. | ||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
굉장히 의아한 건 저는 내부자니까 내부자 비판 하면서 범법(성격말구요. 범법)에 대해 칼날을 들이댔는데 내부자도 아니신 분께서 어째서 이쪽 입장을 변호하시려하는지 무척 고맙지만 사양하고 싶은 마음이네요. |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
Nemo /뒤끝 쩌시네요;;;..근데 오독하고 계신데 어쩌죠.. '흑인과 남미사람들'이 있어서 위험하고,불결하다.는 언급은 제가 찾은 자료들에 대해 그대로 가져온 표현이고요. 그 표현에 대해서 특별히 애둘러 표현하지 않은건,실제 외국 여행시에 트러블이 일어날 가능성이 있는 요인들이라는 점은 사실이니까요. 그건 흑인이고 남미인이라는 인종 본연적인 문제라는게 아니라 미국사회내에서 그들 지위,그 버스를 이용하는 승객들의 상황 문제 떄문인거고요. 미국 흑인들이 사는 슬럼가를 지나갈때 조심하라는 충고들도 인종차별적이라고 생각하시나요? 구분해보세요. 저도 이만. |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
찾아보니 "참기 어려운 냄새가 가득"이라는 표현을 뻐드렁니님이 직접 작성하셨던데 변명이 좀 구차하네요. 저도 이만. |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
전형적인 경계선 인격장애 아닌가요? 한겨레와 시사인이 이 사람한테 더 이상 기고를 안받는게 좋겠군요. 꼬투리 잡힐 일은 안만드는게 좋죠. |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
익명90 / 실제 저소득계층의 그런 사람들,특히 분비가 많으나 커버를 하지 않는 그쪽 계통 사람들에겐 우리가 참기 어려운 냄새가 많이 납니다. 그걸 인종차별로 엮기에는 좀 무리수죠? 괜히 뺨맞고 다른곳에 침뱉고 계시지마시고 안녕히 가시길.^^; |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
뻐드렁니> 도난도 비일비재 라고도 써놓으셨더군요. 유색인종 저소득계층에 대한 편견으로 받아들이기 충분해보이는데 변명은 계속 될수록 더욱 구차해지는 특징이 있더라구요. 침 안뱉었는데 침 맞은 기분이신가보죠? 무척 죄송하네요. 혹시 누워서 침 뱉으신 건 아닌지 돌아보시구요. 여행 잘 하세요~ |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
익명90/하하 계속되는 얘기들이 참 구차하네요. 열심히 혼자서 인종차별.인종차별 머리 싸매세요. 도난등의 얘기가 제 언급에서 어떤식으로 연결되었는지도 한번 고민해보시고,많은 여행자책에서 어떤나라에 대해서,어떤 상황에 대해서 도난,폭력,냄새등의 주위사항이 어떻게 적혀있는지, 그것들은 왜 인종차별적인 비판을 받지 않고 계속 등장하는지.그차이도 한번 고찰해보시고. '진보'로 안되니 '인종차별'로 넘어가시는 폼이 좀 모양새가 안나십니다.그래서 침맞은 기분이 나는거죠.좀 비위생적이니까요. 정말 안녕. |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
뻐드렁니> 내부자 비판을 하는 내부자한테 누구 맘대로 내부자비판이냐고 하시던 외부자의 모양새보다야 훨씬 보기 좋죠. 스스로 쓰셨던 인종차별글에 달린 다른 분들의 리플도 좀 살펴보시구요. 어여 침 닦으세요. 안뇽~ |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
| 익명90/ 참 치사하기도 하구려 | ||
|
||
|
||
|
||
|
||
| 입으로는 대단한 메시지를 선포하면서 삶은 시궁창인 인간이 있다면, 그 인간의 주장이 힘을 얻지 못하는 것은 자연스러운 일이죠. | ||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
http://www.khan.co.kr/kh_news/art_view.html?artid=200909081743355&code=900315 최근의 인터뷰에서도 “일단 제가 가난하기도 하고, 에세이스트로서의 직업윤리 같은 게 있어요. 공돈 먹을 수는 없다, 이런 거죠. 집에서 그냥 인터넷으로 보고 글을 쓰기에는 제가 많이 부족해서 몸으로 때우는 거죠. 가서 내 눈으로 본 걸 쓰자, 현장 분위기를 몸으로 느껴서 조금이라도 더 진짜인 글을 쓰자고 생각해요.” 이런 말을 하고 사실은 남의 글을 허락도 없이 도용해 책을 내었으니 욕을 먹을 만 하죠. 그런데 개인적인 생각이지만, 이 일로 인해 저 책의 사례에 들었을지도 몰라 찾아보는 사람들도 있을 것 같아요. |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
말 많은 양아치들 진짜 짜증나죠. 말빨이 윤리를 앞서는 사람들. 말로는 틀린 말하는 게 어디 하나라도 있던가요. 자기가 하는 모든 행동들이 말로 커버가 되죠. 하루가 멀다하고 다른 사람과 연애하는 사람이 연애서적을 몇 권씩 내고. 많은 사람들이 거기에 공감한다는 건, 다들 그처럼 비슷하게 사람을 만난다는 얘길까요 추천평 써준 한겨레 연애박사 김어준은 '결혼은 숙명이 아니라 제도다' 그 말 하나 던져놓고 연애는 숙명처럼 하지요. 여기 무슨 연애광 시대도 아니고. 결국에 사람들은 다 자기 얘기하는 거라고, 저 처자의 말에 자신을 투사하던 사람들은 옹호 할 수 밖에 없나봅니다. 요새 한겨레는 뭘 하는 건지 헷갈립니다. |
||
|
||
|
|
|
|
|
| △ 목소리가 좋은 남자 배우들 - 마크 러팔로, 커크 아세비도, 랜스 레딕 [5] |
| ▽ 추석 아침의 잡담. [4] |
| Copyright 1999-2010 Zeroboard / skin by zero |